小狗端机枪、小猫开飞机……KTV里的“魔改”MV侵权吗？

最近，不少消费者反映，KTV里的原版MV被AI生成视频替换。点了一首温婉情歌，唱到高潮处，屏幕上突然跳出一只面目狰狞的大猩猩，端起机枪四处扫射，中国风的烟雨意境突然切成机械齿轮、斗牛犬持枪奔跑，让人摸不着头脑。有的画面内容甚至与歌曲毫不相干，原本酝酿好的感情，瞬间全没了。

这些AI生成的MV到底是从哪来的？商家为什么不用原版MV？

在短视频网站上，“AIMV入侵KTV”等话题播放量达到数百万。消费者曹先生说，自己在KTV点唱情歌，MV内容却是AI生成的小猫、小狗、小动物，几个画面来回切换。“我觉得可能是因为买不起正版MV，所以制作了盗版视频。从消费者的角度来说，还是不希望出现这种情况。”

记者致电了几家知名连锁KTV，对方表示，确实有这种情况发生，大多是由于MV没有版权或歌曲本身没有MV。也有的商家表示，曲库服务方调整过后，部分原版MV才变成了AI生成内容，商家无法控制。

AIMV到底来自何处？某大型连锁量贩式KTV董事长唐某告诉记者，KTV播放的MV，大多是由点歌设备厂家打包提供的，所有更换MV的行为都由厂家进行。之所以出现AIMV，可能有两种情况：

一些生产设备公司为了规避MV的版权，于是更改了画面。

部分老歌画面比较旧，当下的客户要求又比较高。无法修复的画面，厂家便自行替换。有的厂家会拍摄视频，也有的使用AI生成画面。

国家版权局和文化和旅游部2021年联合发布《关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》，KTV版权管理实行中国音像著作权集体管理协会与中国音乐著作权协会“二合一”许可模式，由音集协统一向KTV收费，同时覆盖词曲表演权与MV放映权。

KTV作为歌唱娱乐场所，在实际经营中无法规避词曲，只能试图通过替换歌曲MV的形式规避MV版权。对此，北京盈科（厦门）律师事务所管委会副主任许东表示，这种做法不仅无法节省版权费，甚至有侵权风险。

目前，KTV放映的行为受到《中华人民共和国著作权法》规定的放映权的规制，而音集协依据《著作权集体管理条例》以及《国家版权局、文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》，实施二合一的许可。

许东表示，许可授权的客体明确是“针对既有的音乐电视作品”，也就是原版MV，从未授权KTV自行肢解视听作品，用AI画面替换原版画面进行商用。如果擅自替换，不仅可能因未获得词曲作者以及视听作品权利人许可而侵犯放映权。还有可能因AI画面跟歌曲的意境不符合，破坏作品的完整性，构成对著作权法第十条的“保护作品完整权”的侵害。

有的老歌没有MV，商家在KTV中擅自添加MV也可能构成侵权。如果添加的视频画面和原本歌曲意境不符，可能涉嫌破坏整体作品的完整性。

还有的消费者反映，有的歌曲本身有正版MV，但自己在要求换回歌曲原版MV时，被KTV商家收取额外“版权费”。许东指出，这种收费并不合规。

对消费者来说，花钱购买K歌服务，期待看到与曲目匹配、来源合规的MV内容，是消费体验的一部分。AI可以成为内容生产的新工具，但不能成为版权不清、体验降级的挡箭牌。