父子买下9999元“人民币花束”后，隔天举报店家至银行

据媒体7月16日报道，近日，湖南一对父子在花店购买9999元“人民币花束”，隔天投诉至人民银行要求处罚花店负责人。相关部门表示，首违免罚，这一做法受到网友点赞。目前，涉事花店已按要求下架相关产品。

据了解，这对父子在全国涉及投诉400余起，产生广泛影响的“拍黄瓜”事件即因他们投诉而起。

近年来，职业举报人的种种行为备受争议。支持者认为，职业举报是社会共治，可以起到监督、净化市场的目的，但更多质疑声音则认为，职业举报的“钓鱼”行为已把举报异化成了一种牟利工具，非但起不到净化市场的目的，反而还会破坏正常的市场秩序。

父子买下人民币花束后

举报店家至人民银行

据媒体7月16日消息，今年6月12日，湖南一对父子购买9999元“人民币”花束后，将花店投诉至中国人民银行株洲市中心支行，要求对花店进行处罚。人民银行工作人员称，投诉人5月曾到该部门咨询“人民币”花束是否违法，获得肯定答复后，表示将去取证。

涉事花店，援引网络

据报道，株洲市相关部门表示，因保护市场主体与规范并行，落实首违免罚，并未处罚花店。目前相关花店已经进行整改，不再售卖相关产品。

视频截图

据媒体报道，7月16日下午，多家株洲花店经营者告诉记者，已经听说了这个消息。株洲市开元区一花店老板郭女士称，曾经接到过8888元人民币花束的订单，包装费收了顾客600元。“主要是包装耗费的时间长，如果100张人民币，包装的时间需要一个多小时。”郭女士表示，很多同行已经看到了这个新闻，现在也知道这个行为是违法的，以后不会接这种单。

不过，记者以顾客身份咨询当地花店时，个别店面老板表示可以满足顾客相关需求，但需要顾客提供现金，不支持转账交易。

相关视频截图

用人民币做花束拿来交易，这种行为违法吗？

《中华人民共和国中国人民银行法》规定：“禁止故意毁损人民币”；《中华人民共和国人民币管理条例》规定：“任何单位和个人都应当爱护人民币，禁止损害人民币和妨碍人民币流通”。

据媒体报道，江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师介绍，售卖人民币花束涉嫌违法。因为根据《中国人民银行法》规定，禁止在宣传品、出版物或者其他商品上非法使用人民币图样。

蓝天彬说，售卖人民币花束，违法行为轻微，并且是初次违法，危害后果轻微，已经及时改正，可以不予行政处罚。株洲相关部门考虑到保护市场主体与规范并行，对花店进行教育，不予处罚，这是适当的。

根据《行政处罚法》规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

父子3年49次举报“拍黄瓜”

相关部门查询掌握，该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。

据报道，举报花店的父子就是今年5月以“餐饮企业无冷食类食品制售许可证”为由，举报多家餐饮制售“拍黄瓜”违规事件的当事人。经相关部门查实，这对“职业打假”父子在全国涉及投诉400余起。

2023年5月，湖南株洲曝出一则“职业举报”父子3年内49次举报当地商家无证售卖“拍黄瓜”的新闻。据媒体5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。

在株洲经营火锅店的彭某就曾被晏姓父子举报过。“对方来店消费了500多元，包含一份‘拍黄瓜’。”彭某称，没过几天，市场监管部门就上门要求整改。彭某按要求停售所有凉菜后，没想到对方又举报至上级市场监管部门。市监部门建议彭某与举报人协商争取撤销投诉，不料对方“狮子大开口”，要求按当天总消费金额的10倍赔偿。

当地小餐馆经营者刘某感觉自己更“冤”。他家菜单原本没有“拍黄瓜”，晏某主动要求做。“我说没有，他就说把黄瓜拍碎，随便撒点辣椒加点醋就行。”几天后他的餐馆就被举报了。曾有商家将其照片挂在门头，提醒商家不要接待这对父子。

企查查APP显示，截至此前，全国已有超1000家餐饮店因经营许可证中没有冷食类制售项目，却超范围销售“拍黄瓜”“凉拌黄瓜”等凉拌菜被行政处罚，处罚金额在500元至5000元不等。

如何看待涉事父子俩的职业打假行为？

河南泽槿律师事务所主任付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但是结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。

江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬表示，职业打假人利用法律手段维护权益，在某种程度上推动了社会进步，但也面临着更多争议。

有些职业打假人以打假为名，背离初衷，通过各种手段谋取大量经济利益，甚至有的威胁恐吓要挟商家，牟取非法利益。职业打假人有必要更加规范自己的行为。

有企业因职业举报人压力倍增

2015年4月修改后的食安法在原来的“价款十倍”基础上，增加“损失三倍、最低一千元”的赔付要求；2021年8月，国家相关部门印发《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》，鼓励社会公众积极举报包括食品安全在内的重大违法行为，每起案件的举报奖励金额上限为100万元。

与此同时，近些年随着举报人的职业化，部分人的打假手段、目的也与立法初衷出现偏差。

很多餐馆的食品经营许可证，经营项目中均不含冷藏冷冻食品。图片援引网络

据统计近两年，全国超过17家大型商超企业与职业举报人发生冲突，涉及金额达到数千万；大润发门店每年发生约2000起职业索赔事件。此外，近年来，全国以打假、维权为名发起的投诉举报每年超过100万件，职业举报人恶意地进行投诉举报和复议诉讼，既干扰了市场秩序，也干扰了市场监管部门和法院的工作秩序，破坏了营商环境，甚至滋生了犯罪行为。而无孔不入的职业举报导致一些企业不堪重负，经营压力倍增。